秦皇岛石晓峰_河北秦皇岛卖菜店主杀害的两名老人的家属是怎么面 对这件事的？2022已更新(今日/知乎)

尽管舆论对于被杀的老人风评不佳 ，但对于他们的家属来说毕竟经历了丧亲之痛。因此，公众注 重的是反思，而家属注重的是善后。

对于家属而言，其善后的方式 无非三种可能：

第一、介于老人在事件中存在的过错选 择就此作罢。

两位老人的被杀与他们的不积口德大有关联，如果不是他们 毫无底线地一再辱骂，凶手赵某也不会因此而被激怒做出行凶杀人 的举动。毕竟，一个人的理智是有限的，但他反复受到外界强大的言语或者动作的刺 激之下，难免会控制不住自己的行为。

两位老人虽然罪不 至死，但是丧失理智的赵某在行凶时已经根本考虑不到这些。而他冷静之后，悲剧已 经发生，所以深知“杀人偿命”这个道理的他也用自己的生命向对方进行了交代，这是一 个两败俱伤的结果。被害者已亡，杀人者亦死，在这种情况 下，老人的家属如果能够看开一些，事情或许就会到此为止。

第二、到 超市上门声讨，追究超市一方的管理责任，以此索要赔偿。

老人之 所以与凶手发生冲突主要还是因为在超市所买的半块西瓜，所以严格意义上来说这场纠纷其 实属于一场消费纠纷。因为这场消费纠纷不断升级恶化，最终导致了命案 的发生。虽然直接的肇事者已经死亡，但是也不能排除老人家属到超市吵闹索要赔偿的可能 。

家属索赔的理由或许是老人在超市买的西瓜才发生纠纷，另外 人是在超市门口被杀的，杀人的又是超市的员工，超市有责任有义务为此承担一定的责任。 当然，这种理由实际上是很难成立的，超市雇佣员工并未让其杀人，况且 事发之时也有其他超市员工进行了劝阻，已经尽到了应尽之义务，凶手杀人是其个人一时冲 动的结果。

第二、通过法律途径向已经死亡的凶手一方进行民 事诉讼。

在法律上，随着凶手的死亡，本案中原本应当由其承担的刑事责任已经 无法追究，但是民事层面的侵害赔偿义务依然存在。老人 的家属目前没有诉诸法律来向行凶的赵某索赔或许是出于舆论的负面压力，但是 不能排除舆论平静后他们发起索赔的可能。

无论老人的家属们作出 哪种选择这都是他们的自由，前提是其行为应当合情合理合法。否则如果他们胡搅蛮缠有了 越界之举，那么发生在老人身上的悲剧难免不会在他们的身上重新上演！

---

【感谢大家的耐心阅读！如果您认同丹妹的回答，不要忘记点赞并关注哦。 】

---

Tags：