新塘暴乱_西方媒体中为什么法国乱了是“骚乱”，当年乌克兰乱了就是“ 革命”呢？2022已更新(今日/知乎)

革命和骚乱是不同的。如果认为骚乱是革命 ，那么是理解的简单化和庸俗化。

第一，革命和骚乱的目的不同。

革命是有 组织有纪律有很强目的性的，而且通常就是为了推翻某个政府。乌克兰当年的 革命就是亲西方的民众和政治家，试图把亲俄的亚努科维奇推翻而发生的街头运动。

但是骚乱的目的性可就差多了，甚至带有很多偶然性。比如法国 这次老百姓上街抗议，谁也没料到会发展到暴力事件，而且比以往的抗议还要更暴力。

换句话说，法国的抗议活动目的不是推翻马克龙政府，而是对某种 政策不满，促使其改变政策。之所以出现暴力问题，是因为偶发性的原因。

这和 乌克兰革命无论从必然性还是从目的性上是完全不同的。

第二，革命和骚乱的结果不同。

乌克兰革命的结果大家看到了，亚努科维奇竟 然跑到了莫斯科躲了起来，一躲就是4-5年。据说最近身体不好，可 能要到以色列去治病。

但法国巴黎的骚乱烧几个轮胎、涂抹一些口号怎么推翻政 府?政府选举没问题、官员也没腐败等问题的背景下，只是对经济政策 不满，用暴力和骚乱的行为，是不可能推翻政府的，而且木叔也说了，这不是法国黄马甲 运动的目的。

最终他们迫使法国政府作出了政策的改变，比 如暂停提高燃油税等。未来应该还会在各种经济政策上进行调整。这也符合黄马甲运动的 目的。

至于骚乱，不仅黄马甲运动本身也没料到闹这么大，法国 民众也是不满的。费加罗报的民调中，有超过一半的人对他们继续暴力是持有反对意见的 。

当然，如果从一个广泛的宏观的看法来说，法国这次抗议 也是革命。注意，木叔说的是抗议，不是骚乱。

革命其实如果在更广泛的语境里， 就是一次重大改革或者变革，而且往往是自下而上的。法国的抗议活动 ，在某种意义上也符合这个特点。

因为这是在法国贫富差距扩大，政府的税制和 经济政策不能让人满意的大背景下发生的，带有社会改良和变革的色彩 ，是一次对自身利益诉求的集中爆发，因此可以说是革命。

特别是如果马克龙政 府因此辞职，导致法国重新选举，那么革命的色彩更浓。

但如 果他下台也不是因为贪腐或者选举不公，只是政策问题。

所以这个革命的意义和 乌克兰的革命是不同的。至于如何不同，木叔已经说了，就不赘述了。 简而言之就是意识形态差异。

---

你怎么看待这个话题?

欢迎关 注木叔，多交流！

---

Tags：